miércoles, 7 de diciembre de 2016

DUDAS pro la Reparación Histórica

07/12/2016
11
REPARACIÓN HISTÓRICA

Jubilados: dudas por los acuerdos para empezar a cobrar el ajuste

Aseguran que el sistema está operativo . Pero la Cámara Social está desbordada de expedientes.
La Dirección General de Tecnología (DGT) del Consejo de la Magistratura le comunicó ayer por escrito a la Cámara de la Seguridad Social que ya se encuentra operativo el sistema para homologar los acuerdos de los jubilados y pensionados con la oferta de la ANSeS en los términos de la llamada Reparación Histórica. Y precisa que “el sistema informático se encontrará operativo y funcionalmente apto para su puesta en marcha a partir del día (lunes) 12 de diciembre del corriente”.

Ese día arranca el sistema con los jubilados que no tienen sentencia ni iniciaron juicio y el martes 20 de diciembre comprende también a los jubilados con juicios o con sentencias firmes. La homologación es clave para aquellos que están con juicio porque no cobrarán hasta tanto no dé su conformdidad en la Justicia. En cambio los que no hicieron juicio y están cobrando seguirán percibiendo el reajuste aunque se demore la homologación.

Ya la ANSeS está pagando 650.000 reajustes de haberes de la Reparación Histórica que deben ser homologados en la Justicia por vía electrónica, previo registro de la huella digital del jubilado y el abogado. Ayer la ANSeS comunicó que el próximo 31 de diciembre vence el plazo para que tanto los jubilados como sus apoderados enrolen su huella digital en las entidades bancarias donde cobran sus haberes o bien en las oficinas del organismo, con turno previo.

La ANSES señaló que quienes perciban haberes en el Banco Tierra del Fuego, Banco de la Provincia de Buenos Aires, Nuevo Banco del Chaco, HSBC Bank Argentina S.A., Citibank S.A., ICBC (Bankboston / Standard Bank) o Correo Argentino podrán registrar su huella digital en oficinas de la ANSES previa solicitud de turno en la página www.anses.gob.ar.

El texto de la DGT dice que “se han completado los desarrollos informáticos, como así también?los ajustes que surgen como funcionalidades definitivas que debe cumplir el software de gestión”. Y “se han verificado e incluido una importante cantidad de mejoras que, a partir de las sucesivas pruebas, ha propiciado el personal”

Sin embargo, en la Cámara de la Seguridad Social hay dudas de que se puedan iniciar estos trámites porque el fuero de la Seguridad Social “está colapsado” con la consiguiente “privación de justicia”, como suele decir el camarista Luis Herrero, por la cantidad de juicios que se siguen agolpando en los distintos juzgados y Salas, no recibió el personal extra que había solicitado para afrontar las nuevas tareas.

Tampoco se inició la capacitación del personal de los juzgados para procesar por vía digital los acuerdos de homologación. Así, “ hay una realidad “virtual” y otra “objetiva”, dice Herrero. A esto se agrega que en enero arranca la feria judicial lo que interrumpe los trámites que pudieran haberse iniciado. Así las cosas, la homolagación “real” recién arrancaría en febrero, agregando personal y capacitándolo.

“Está creciendo el niño que me hizo abuela”

Dispuesto a escuchar


Mi misión no es la de una madre. Las abuelas estamos para mimar y amar a los nietos, aunque de vez en cuando también frenamos sus impulsos. Esta carta se me ocurrió cuando leí la de la lectora Paola María Vicenzi sobre su hijo adolescente. Me senté a escribir y salió esto.
Pequeñas señales imperceptibles van marcando el paso del tiempo. La transformación surge a cada paso; distintos tonos de voz; por momentos más graves, un vello más oscuro que comienza a aparecer entre el labio superior y las fosas nasales; pudor, se cubre su cuerpo, sobre todo los genitales, no los exhibe como un trofeo como cuando era pequeño; silencios, mutismo; quizás más atento a sus hormonas que le están indicando el gran cambio que se está produciendo en su cuerpo.

Poco a poco estoy perdiendo a ese “niño” que me hizo abuela. Un nuevo horizonte se abre ante mis ojos, está comenzando su adolescencia y tendré que adaptarme y tratar de comprender a este niño que va evolucionando y dejando atrás su infancia. Todo un desafío. ¿Un adolescente o ya un casi adulto?
Recuerdo con mucho amor su nacimiento, el 21 de setiembre del 2003. Siempre sentí que algo faltaba en mi vida, una deuda que la emigración nunca saldó. Para mi nunca existió la palabra “abuela-o”.
Me adueñaba de los abuelos de mis amigas y los hacía un poco míos. Doña Flora y Don César, inmigrantes gallegos, que vivían en Valentín Alsina a media cuadra de mi casa, abuelos de mis amigas Haydé y Carmen. Ella, puro corazón; y él traía de su tierra la milenaria costumbre de contar cuentos. Nos reunía en su casa y se pasaba horas entreteniendo a todo aquél que quisiera escucharlo.
Me apasionaban sus relatos, hablaba con ese acento bien gallego, que, a pesar de los años vividos en Buenos Aires no había perdido. Haydé y Carmen, sus nietas, quizás no llegaron a valorar lo que significaba disfrutar de sus abuelos. Siempre añoramos lo que no tuvimos.
No tuve la dicha de conocer los míos, quedaron muy lejos en mi imaginación y en los numerosos recuerdos cuando llegaban noticias de Galicia, que mi madre esperaba con la avidez de un sediento en el desierto. Ahora que Dios me ha premiado con este hermoso nieto, no pierdo la oportunidad de disfrutarlo y brindarle todo el amor que se merece.
Delfina Blanco delfina_blanco2@hotmail.com
El comentario

Delfina hizo una travesura. Ella dice que escribió una carta al diario, pero la verdad es que nos mandó un maravilloso regalo a quienes hacemos y a quienes leen Clarín. Una inmensa caja de ternura que casi no necesita comentario. Una abuela feliz que nos cuenta cómo contempla maravillada el paso del tiempo con este nieto que todos los días almuerza con ella, antes de regresar por la tarde a la escuela.
Es una reparación de la vida, que no le permitió a ella disfrutar del abuelazgo en la infancia, cuando todas sus amigas podían hacerlo. Esa figura que ella no tuvo es la que ahora la hace multiplicar su amor.
Es una etapa que termina, en un vínculo que prosigue. La infancia llega a su fin, pero los abuelos siguen estando porque ése es su sino histórico: el de dejar huella.

martes, 6 de diciembre de 2016

$ 14.062,00

La canasta básica de los jubilados ya vale $ 14.062

Costo de vida
 A comienzos de abril valía $ 11.031, lo que representa un aumento del 27,4% en apenas 8 meses.


Por los aumentos de los precios de los alimentos, remedios y alquileres, la canasta básica de los adultos mayores o jubilados ya vale $ 14.062, según los cálculos de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires al 1 de diciembre. A comienzos de abril, esa misma canasta valía $ 11.031, lo que representa un aumento del 27,4% en apenas 8 meses.
De acuerdo al relevamiento de la Defensoría, entre los principales gastos mensuales figura la canasta de alimentos, con $ 3.619. Un alquiler o expensa modestos de $ 2.343 y medicamentos $ 2.301. El gasto por el gas figura con $ 57, el de luz, con $ 95 mensuales y agua en 60.
Mirá también: Jubilados: por ahora, el aguinaldo paga Ganancias
El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino le dijo a Clarín que “el incremento en el costo de la Canasta deterioró aún más el poder adquisitivo de las jubilaciones y pensiones".
Con el actual mínimo de $ 5.659 -que perciben alrededor de tres millones y medio de jubilados y pensionados- no llegan a cubrir el 40% de la misma. Esto condiciona a su vez a un millón trescientos mil beneficios más que perciben pensiones no contributivas, equivalente a un 70% del haber mínimo y que este fin de año no van a percibir bono de $ 1000”.
Mirá también: ANSES y las Defensorías del Pueblo brindarán asistencia a jubilados
Semino plantea llevar el haber mínimo, a partir del primero de enero, la equivalencia con el salario mínimo vital y móvil que está previsto en $ 8.080 para luego equipararlo al valor de la Canasta del jubilado.

Pagás GANANCIAS . . . ¿ Cómo ? . . . Sí Jubilado RICO

Jubilados: por ahora, el aguinaldo paga Ganancias

Alivio en suspenso para 350.000 beneficiarios
La ANSeS liquidó los haberes de diciembre sin cambios en el cálculo del impuesto. “Falta la resolución”.



La ANSeS preparó y envió a los bancos la liquidación de los haberes de los jubilados de diciembre, que comienza a pagarse desde esta semana hasta el 22 de diciembre, y no excluyó al medio aguinaldo del cálculo de Ganancias a los 350.000 jubilados alcanzados por ese impuesto. Esto significa que esos jubilados no tendrán el prometido beneficio de una menor retención de Ganancias antes de fin de año como el Gobierno había anunciado.
En ANSeS le dijeron a Clarín que “hasta ahora no salió la resolución ordenando excluir el medio aguinaldo de Ganancias” por lo que se enviaron a los bancos la liquidación de los haberes de diciembre y el medio aguinaldo, sin esa exclusión. “Una vez que se publique la Resolución, haremos ese descuento, que seguramente pasará para enero”, explicaron en el organismo previsional.
Esta situación también podría perjudicar a otros sectores de jubilados de las Cajas provinciales y empleados porque el medio aguinaldo se paga antes de las Navidades y ningún empleador realizará ese pago con el descuento prometido si no se publica antes la Resolución en el Boletín Oficial.
Mirá también: Volcarán $20.000 millones hasta fin de año para calmar la protesta social
Se calcula que la exclusión del medio aguinaldo del cálculo de Ganancias representa en promedio que en diciembre los alcanzados por ese impuesto le descontarán unos $ 4.000 menos.
Por ejemplo, con un sueldo bruto en diciembre de $ 34.500, el empleado o jubilado tendrá en el año retenciones por Ganancias de $ 16.197. Con la exclusión del medio aguinaldo, el descuento baja a $ 12.331. Una diferencia a favor del contribuyente de $ 3.866, según los cálculos de MR Consultores.

lunes, 5 de diciembre de 2016

Las pesadillas de los jubilados . . . siguen . . .

“Ya jubilado, el Estado te divorcia y te descuenta Ganancias ”


OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados


Trabajé en relación de dependencia ininterrumpidamente por 47 años (¡por suerte!) en este bendito país: me siento por eso un privilegiado. Y he pagado en la mayoría de dichos 47 años el Impuesto a las Ganancias, la famosa cuarta categoría, Ahora que estoy jubilado, me siguen descontando el Impuesto a las Ganancias. Realmente, es una verdadera estafa. Para colmo, me entero que una vez jubilado, ya no te consideran familia tipo, ni casado, o sea, tributás como soltero, dado que consideran que a esta edad ya no podés tener cargas de familia. O sea que el Estado, de hecho, te divorcia y te considera que ya no tenés hijos. Realmente, otro fraude.
Mientras la especulación financiera está exenta de impuestos, a la minería a cielo abierto se le rebajan las retenciones, además de todos los beneficios fiscales que se le brindan para que contaminen nuestros ríos y suelos, llevándose todo lo que encuentran y dejando sólo migajas para nuestro país.
Todos los candidatos, en las campañas presidenciales se llenaron la boca con que iban a hacer los cambios necesarios para implementar un tope adecuado, dado que hacía doce años que no se tocaba y que actualizarían las tablas famosas de Machinea.
Incluso la actual coalición de Gobierno, Cambiemos. Pero se quedaron en promesas. Sí, se acordaron enseguida de bajarle las retenciones al campo, que considero que lo necesitaban. Y también a las empresas mineras. Algo que francamente me parece escandaloso.
Espero que a la mayor brevedad posible, se pueda rever este tema.
Marcelo Bussolini
mrbussolini@fibertel.com.ar

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Si ya es tremendamente injusto que a un jubilado se le descuente el Impuesto a las Ganancias, es aún mas injusto que se le descuente más que a un trabajador activo. Y es así. Siendo el mínimo no imponible tanto para el trabajador soltero como para el jubilado de $ 18.800. Y tomado como ejemplo una remuneración bruta de $ 30.000, al activo se le descuenta un 20% por la cargas sociales y al jubilado el 6% por la obra social, por lo cual el monto de la imposición de este último es un 14% más que la del activo y por lo tanto la carga impositiva es mayor.
En vísperas de la resolución legislativa de la reforma al mencionado impuesto y habiendo entre los proyectos conocidos uno que propicia la anulación del mismo para las jubilaciones ordinarias (no a las de privilegio), los jubilados estamos esperando su aprobación.
Raúl Pueta
raulpueta@yahoo.com.ar


Mas allá de pretender involucrarme en el conflicto político interno por el que atraviesa el ex director de la Anses, doctor Diego Bossio, hoy observo con total indignación e impotencia el ser nuevamente como jubilado, presa del uso irreverente a que nos someten una gran mayoría de los políticos en pos de agua para su molino. Este señor, que hasta hace exactamente un año, con su mejor cara de “yo no fui”, ante los reclamos permanentes de la clase más abandonada y ultrajada de la sociedad, los jubilados, expresaba que era imposible cumplir con esos incrementos, dado que “en el 70 % de los hogares de un jubilado ingresaban dos haberes” (jubilado y cónyugue), hoy aprecie la cruel realidad.
Ya fuera del cargo que ostentara en sus tiempos de ultra K, en un programa periodístico, dice ser el “autor de un proyecto de un inminente incremento del 15% de las jubilaciones”. Si bien este debería concretarse a partir de enero de 2017 y aprobado por ambas cámaras en las próximas sesiones extraordinarias, y sin veto presidencial, lo curioso es que quien hasta un año defendiera a ultranzas la caja oficialista, ahora advierte realmente las necesidades impostergables de nuestra clase pasiva.
Bienvenido sea este proyecto, pero resulta irritante tamaña voltereta para acreditar adeptos hacia su futuro político.
Mario Salvo
marosalvo@gmail.com

Todos claman y reclaman. Hacen piquetes, marchas y contramarchas. Todos tienen un sindicato o un gremio que los respalde.
Nosotros, los jubilados con la mínima, nada tenemos. Y preguntamos: ¿cómo se hace para vivir hoy en día con $ 5.491? Nos dirán que “se les dará un bono? ¿De cuánto, de $ 1.000? ¿Y cómo sigue la historia? El año que viene nos darán el aumento que por decreto fue fijado por la gran hacedora. Y seguiremos cada vez con más necesidades. La indiferencia con que se trata a la gente que ya no puede trabajar por su edad y debe jubilarse demuestra lo insano de una sociedad que solo sabe mirar su propio ombligo. Para muestra basta la palabra de aquel funcionario que dijo que no le alcanzaba para vivir $ 85.000 mensuales. Nosotros no lo ganamos ni en un año. Y por si se les olvida, seguimos siendo seres humanos cuando nos jubilamos, con las mismas necesidades y obligaciones: comer, vestirnos, ir a la farmacia, pagar gastos, reponer lo que se rompe, y también ... ¿por qué no?, hacer regalos a nuestra familia cuando llegue Navidad, porque por algo trabajamos, luchamos, cumplimos como ciudadanos.
No nos merecemos el lugar en la última fila que nos fijaron, usando el dinero que nos pertenece a su antojo y voluntad, no dejándonos ni siquiera las migajas.
Nelly Zugasti
nelvezug@gmail.com

Ha llegado el momento de debatir en el Congreso Nacional la reforma del siempre discutible impuesto a las ganancias.
La historia de esta ley confiscatoria de los salarios de trabajadores y jubilados es de larga data. Como elemento detonante y agravante en el año 1999 (sí, hace 17 años) se creó una famosa tabla conocida con el nombre del ministro que la implementó, Machinea. Ocurre que esa tabla nació en un momento en el cual, en nuestro país, había deflación y no el 40% de inflación como en la actualidad. Además, durante este largo período, los valores que allí figuraban no fueron actualizados. Lógicamente eso determinó que trabajadores con haberes exiguos pasaran a ser aportantes obligados por esa aberración legal. Más allá del concepto semántico de “ganancia” no aplicable a una retribución por trabajos realizados, se suma el hecho por el que se deduce que si esa tabla hubiera sido debidamente actualizada, actualmente, sólo estarían incluidos quienes percibieran sueldos cercanos a los $ 200.000.
Durante la campaña electoral del 2015, los candidatos presidenciales incluyeron entre sus “caballitos de batalla” la promesa de la eliminación de dicho impuesto. Cierto es también que la situación deficitaria de las arcas nacionales no permiten grandes erogaciones. Pero, una vez más, los políticos argentinos faltan a su palabra empeñada. La presión tributaria debe tener límites éticos. Han circulado en las redes sociales estadísticas comparativas con otros países con mayor imputación impositiva. Esas estadísticas son mentirosas pues ocultan decir cuál es el nivel de vida en esos estados donde los haberes percibidos permiten tener a esos ciudadanos poder de compra y dignidad, mientras que en la Argentina, un porcentaje altamente preocupante camina en el límite mismo de la pobreza.
Sepamos reaccionar a tiempo. Antes que la cuerda se corte.
Jorge Butera
jorgebutera@sion.com

El Gobierno actual no tiene culpa de lo ocurrido en los últimos 12 años. La experiencia y la vivencia me han dado esta oportunidad de expresarme, en plena vigencia mental y coherencia, no ofendo ni agravio, quiero que se entienda bien lo que digo: los jubilados tenemos votos, pero no voz para este y todos los gobiernos. No he visto que nos llamaran a los jubilados a una reunión con el Gobierno y de nuestra área para tratar nuestros asuntos.
Enrique Epstein
eme942@gmail.com


Mi esposa y yo estábamos jubilados y no pagábamos el Impuesto a las Ganancias, hasta que ella falleció y al cobrar ahora la pensión de ella me descuentan por dicho impuesto. ¿No será que es preciso reglamentar debidamente la ley vigente?
Francisco Cascone
francascone@yahoo.com


te puede interesar

sábado, 26 de noviembre de 2016

“Dediqué 37 años a educar, pero somos el último orejón del tarro”


OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados    


Encabezo mi carta, pero no con la aseveración propia de los escritos judiciales, sino como un interrogante. Dediqué 37 años de mis 67 a educar. Me jubilé como directora. Desde ese momento cobro la jubilación mínima. “Error de liquidacion”. Inicié juicio a la Anses. La jueza falló a mi favor, dictó sentencia firme, no hubo apelación por la parte demandada. De esta “ilusión” ya transcurrieron años.
El nuevo Gobierno me aportó una luz de esperanza. Pero claro, yo pertenezco a los que ganamos un juicio, yo soy docente, los últimos orejones del tarro. A pesar de mis problemas de salud: una displasia medular bastante severa y una lesión de columna a nivel de vértebras lumbares con posible pronóstico quirúrgico, ¡no bajo los brazos! Mi esposo es diabético, (también percibe la mínima) y tiene una discapacidad visual y motora (con certificado de discapacidad). Sigo trabajando, preparo alumnos para rendir exámenes. ¿Cómo sobrevivir sino? Mi expediente “da vueltas” por la Anses. Según mi abogado “nadie puede tener acceso a él, ni el mismísimo Presidente”. Ahora está en un sector, mañana puede migrar a otro, y yo que cumplí con todos mis aportes en tiempo y forma, que pertenezco a esa generación para quienes la huelga era perder días de clase, que debía ir a trabajar aunque tuviera fiebre, que humildemente le dí a mi país mucho más de le que le dio por ejemplo el ex-vicepresidente, sin embargo él tiene la suerte de que la Anses no se equivocó al hacer su liquidación.
Si al tema salud le sumo el factor bajos ingresos y una obra social (por la que sigo aportando) y es de pésima calidad ... la situación en el último trayecto de este viaje de nuestra vida se hace insostenible. Por eso, decidí hacer pública mi situación. Porque exijo el “será Justicia! ... Porque la vida no espera.
Norma B. Arizcuren
normariz49@hotmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Soy un jubilado de 73 años, y hasta ahora no me preocupó demasiado cumplir con el pago de todos mis impuestos, incluyendo Ganancias, retenido según el recibo de cobro de mi jubilación. Jubilación generada por mis haberes, por los cuales pagué Ganancias previo de los demás descuentos de ley. Pude hacer alguna triquiñuela para reducir los montos imponibles, pero no me pareció ético hacerlo. Para tener un nivel de vida medianamente digno debo además realizar algún tipo de tarea, por la cual pago mis impuestos como monotributista.
Finalmente, todo bien hasta ahora, que es cuando aparece en las noticias la inclusión en el presupuesto de varios millones para el pago de “sueldo” a “señores” en un Parlasur que no funciona. Los congresistas que en su mayoría llegaron allí cobijados en listas sábana, se aumentan el sueldo en forma desproporcionada a la realidad. ¿Qué quisimos muchos argentinos?: un cambio para mejorar la moralidad y ética pública. ¿Cuál fue el resultado?: vivimos peor, nos piden esfuerzos, comprensión, poner el traste y se aumentan haberes en forma desproporcionada a la realidad del país.
Juan Pariani
juanpariani@arnet.com.ar
Tengo más de 91 años y tuve sentencia firme favorable el 25 de junio de 2015. En el mes de diciembre efectuaron el ajuste mensual ordenado por la Justicia, pero en el mes junio del 2016 me lo redujeron en un 15,58%, porque el fallo de la Corte les pareció que estaba mal. Total, no es la primera vez que desconocen los funcionarios de la Anses dichos fallos, a pesar de las manifestaciones hechas por el Presidente en el sentido de respetar a la Justicia. Ahora sigo esperando la liquidación retroactiva, que ya solicité hace tres meses. Al recibirla, seguramente, tendré que recurrir a la Justicia por los indebidos descuentos del Impuesto a las Ganancias, y los descuentos del art. 9 de la Ley 24.463, declarado inconstitucional por la Justicia, que mensualmente me descuentan.
José Gyssels
info@paradaobiol.com.ar

Soy trabajadora social, trabajé en la Dirección General de Escuelas y Cultura de la provincia de Buenos Aires desde 1971 a 2014. Tuve dos cargos titulares de orientadora social. En el 2005 inicié mi trámite jubilatorio, presentado en marzo 2006. En el 2009 (junio) logré el beneficio. Inmediatamente (en octubre) presenté los requisitos necesarios para el reajuste (jubilación de segundo cargo) a cierre de cómputos. En febrero de 2014 me notifiqué que el primero de marzo disfrutaba de mi ansiada y merecida vida de jubilada. ¡Qué error! ¡Qué horror! Ingresé por segunda vez a la cámara de tortura: nunca cobré el reajuste, lo cobra otra orientadora social llamada Ana María Ferro, con distinto DNI. Después de idas y venidas por diferentes oficinas del IPS, reclamos, notas, pronto despacho, abogados de por medio, al momento de escribir esta carta, aún no cobro. El tiempo administrativo del IPS sigue su ritmo. La primera vez que ingresé a la cámara de tortura fue en el 2013; por una nota me enteré que por mala liquidación, adeudo $ 80.000; desde marzo de ese año cobro el 20% menos de mi magro sueldo. Recién en el 2015, por carta me notifican que el descuento es legítimo. Hace un año (cronológico) que empleados del IPS matan mis sueños, ahogan proyectos, quitan años (de 365 días) a mi vida que jamás recuperaré. Si esto no es una tortura, que alguien me explique qué es.
Es doloroso y cruel. ¿Cuánto tiempo debo esperar? ¿Cuánto tiempo de vida tengo? Pero ya encontré un consuelo: me caso con una persona joven, mucho más joven que yo, con un hijo discapacitado. Así el IPS, pagará por años y años a otras personas que quiera lo que me pertenece y yo no puedo disfrutar. Esta decisión no evita sufrir la crueldad de la tortura. Quiero dejar en claro que en estos años encontré gente correcta y atenta que me abrió caminos y me dio esperando. Apelo a ella para que modifiquen el tiempo administrativo. La tortura es muy cruel.
Ana María Ferro
marialauraskodni@hotmail.con

El gobierno de Cristina Kirchner vetó el 82% móvil por considerar que se produciría la “quiebra de la Anses”. En 2016 el Gobierno habla de “actualización” de haberes jubilatorios y establece una normativa que en lugar del 450% otorga el 170% de lo cual el 50% es al contado y el resto en 3 años, situación anómala que hace sentirme estafado. Tengo 81 años de edad, con dos ablaciones cardíacas por arritmias que luego de 7 años de juicio contra la Anses y tres años de sentencia firme, sólo me queda esperar la muerte sin la adecuada remuneración por mis aportes de 50 años de trabajo en relación de dependencia. Además, me descuentan por Ley 24.463, art. 9 más el Impuesto a Ganancias, ambos anticonstitucionales. Cobran impuestos sin devolución de servicios, (educación, seguridad, salud etc.) Transcurrieron 12 años con mal trato y accionar corrupto, y ahora 11 meses sin que las nuevas autoridades reconozcan nuestros auténticos derechos y necesidades. Además, para la Reparación Histórica, exigen gestión de abogado del Estado de un listado inexistente; ¿acaso pretenden que paguemos los honorarios ? Somos una población de 6.500.000 jubilados y pensionados que se reflejarán como votos para las próximas elecciones. Como ciudadano argentino, exijo la revisión de las disposiciones por considerarlas defraudatorias.
Néstor Sciarrotta
noscia@hotmail.com

En febrero del 2008 inicié juicio a la Anses basado en la doctrina Badaro. Luego de varios años obtuve sentencia favorable en primera instancia, que fue ratificada por Cámara en noviembre del año pasado. El 15 de diciembre, vale decir a los 5 días de asumidas las nuevas autoridades, la Anses presentó un recurso extraordinario que actuó como una nueva apelación, que fue desechada por Cámara en marzo de este año. Vale decir que está superado con exceso el plazo legal establecido para la efectivización de la sentencia sin que se haya dado cumplimiento a la misma. Deseo aclarar que he votado por Cambiemos y que, mientras no aparezca en el escenario político ninguna idea superadora, seguiré votándolo. No obstante siento que, en alguna medida, he sido defraudado toda vez que no he logrado que se dé cumplimiento a los legítimos derechos que me corresponden luego de casi 50 años de aportes, reconocidos por AFIP, tanto míos como de mis empleadores, con documentación presentada al momento de iniciar el trámite de jubilación. Aclaro que en enero próximo habré de cumplir 84 años por lo que se supone que debiera tener trato preferencial por ser mayor a 80 años como tantas veces lo ha pregonado el Instituto previsional.
Héctor Bramante
zulehec@hotmail.com

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Anses vendió sus acciones en Petrobras a la empresa Pampa Energía

Buscan fusión
martes 22 de Noviembre de 2016
http://www.ambito.com/863380-anses-vendio-sus-acciones-en-petrobras-a-la-empresa-pampa-energia

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Agencia Nacional de Seguridad Social (ANSES) anunció la venta por u$s 156 millones de dólares del 11,85 % del capital social que poseía en la empresa Petrobras Argentina a la compañía Pampa Energía.

A través de un comunicado, el FGS destacó que la operación realizada "fortalece su patrimonio": "Si el organismo previsional se hubiese quedado con las acciones, la participación accionaria en Pampa Energía sería mayor, pero finalmente habría tenido que ir a un canje no voluntario, lo que no hubiese resultado conveniente para la administración del FGS", afirman.

Asimismo, en el escrito se aclara que Pampa Energía será titular en forma directa e indirecta de acciones de Petrobras Argentina, representativas del 90,4% del capital social y de los votos de la misma.

Pampa Energía, la empresa que adquirió el paquete accionario es la propietaria de Edenor, unas de las proveedoras de electricidad más grandes del país. Días atrás, el Gobierno había condonado a las distribuidoras eléctricas una deuda por cerca de $ 19 mil millones.

Por su parte, el bloque de diputados del Frente Para la Victoria (FPV) acusó al jefe de Gabinete Marcos Peña de "faltar a su palabra" ya que en su primera exposición ante la cámara Baja había sostenido que "no se venderían acciones de la Anses".

"Tememos que este sea el primer paso para el desguace del fondo que tiene por fin asegurar el futuro de nuestros jubilados", sostuvieron en un comunicado los dirigentes del kirchnerismo.