domingo, 26 de febrero de 2017

Año vital

Macri, este año es vital para el cambio que les prometió a los jubilados

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
Macri, este año es vital para el cambio que les prometió a los jubilados
vior
Señor presidente Mauricio Macri, como votante independiente creo tener el derecho de pedirle que cuando se hagan los cálculos de ajustes a los maltratados bolsillos de los jubilados instruya a la persona de su gabinete para que los errores no sean carne de cañón de la oposición, que ya bastantes errores está descubriendo entre su gente.
Le pido también que la dichosa frase de batalla de la llamada Reparación Histórica de los jubilados no se dilate en el tiempo como está pasando, sobre todo en centros de atención de la zona sur (yo vivo en la localidad de Temperley), donde el grupo de atención al público no sólo no cierran bien su atención a los jubilados, sino que tiene los resabios del anterior gobierno y no son claros en los trámites a realizar para dicha Reparación Histórica. No me escondo al decir que el cambio es y era necesario, sólo que usted está midiendo a todas las clases con la misma vara y eso nos ahoga de una manera alarmante: gas, luz (donde la atención es pésima cuando hay cortes de la misma) y toda la serie de cuestiones que a diario nos obligan a una serie de ajustes hasta un límite que se está haciendo crítico.
Este año es vital para que el cambio que usted prometió y que a diario lo sigue marcando en sus discursos. Los jubilados no tenemos más tiempo, queremos disfrutar mínimamente los últimos años de nuestro camino, somos millones, y con esto no le digo que todos lo vamos a negar como presidente, pero 12 años de dislate no lo están favoreciendo mucho.
Tenga memoria y actúe en consecuencia, la miseria o el bienestar de la gente están a la vuelta de la esquina, más allá, caos y violencia. Ojalá esta misiva llegue a su conocimiento.
Carlos Carvalho
electrocarvalho2015@gmail.com


Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor Presidente, mi padre, Elbio O. Costantino, DNI.: 4.457.494 es también un ciudadano que trabajó incansablemente toda su vida. Adquirió un derecho gracias a una ley que usted promulgó (27.260 de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados). En la Web de la ANSeS, se le anunció el monto que le correspondía y que él aceptó, pero 48 horas después otro texto le notificó que su caso era muy complejo: el reajuste debía ser revisado. En todos los reclamos realizados ante la ANSeS se le indicó que debía esperar. Mi padre comenzó el trámite a los 91 años. Hoy tiene 92.
Seamos honestos, ¿qué es exactamente lo que debe esperar? “Cambiemos” suponía el fin de la mentira. Pero para que eso ocurra, señor Presidente, el poder debe ser ejercido con respeto y coherencia.
Diana Costantino
idiomascoordinacion@gmail.com



Estas líneas tienen como motivo llegar a las autoridades de la ANSeS, a fin de peticionar una entrevista personal con el señor director ejecutivo, con la finalidad de obtener alguna información respecto a mi demanda por actualización de mi jubilación, que tramito desde hace siete años con sentencia firme en todas las instancias judiciales.
Podría colaborar sugiriendo un plan alternativo para solucionar el padecer de miles de adultos mayores que ven que se les acaba la existencia y no tienen una vejez digna, como en mi caso, después de 44 años de aportes. Estoy a su disposición a cualquier día, hora y lugar y lo agradeceré siempre.
Mariela Del Carmen Zucca
mzucca@intramed.net



Soy docente jubilada con 42 años al frente de alumnos y, según el decreto 137/05 (suplemento docente), debo percibir un reajuste jubilatorio calculado en base a mi último recibo de haberes. En algunos casos, dicho ajuste no es necesario, habida cuenta que los haberes jubilatorios son liquidados desde el primer día de manera correcta. En otros casos, como el mío, se debe hacer el reclamo pertinente en la UDAI donde se tramitó la jubilación. Los carteles anuncian que se puede prescindir de abogado, dado que el trámite es fácil y rápido. ¡Falso! Con letrado que me representa, pasados más de dos años de mi retiro, la excusa es “la espera de documentación interna de la ANSeS”. ¿Qué es lo fácil? ¿Qué es lo rápido? Me ofrecí a ir a buscar personalmente mi expediente al archivo de San Martín, pero sigo sin respuesta.
¿Quisiera saber cuál es el camino para se resuelva sin más dilaciones mi reclamo?
Marta M. Aldazabal
mmaldazabal@gmail.com



Señor director de la ANSeS, Emiliano Basavilbaso, le he presentado mi caso a través de una carta con “Recibo retorno”, la cual la han recibido el 27/06/2016. Hasta el día de hoy no he tenido respuesta, por lo tanto no se si habrá llegado a sus manos. Yo lo ponía en conocimiento de mi pedido de reajuste como jubilado. Lo hice por intermedio de mi abogado y comencé el trámite el 30/10/1997. El 23 de febrero de 2012 recibo una carta de la ANSeS: “Buenos Aires, 23 de febrero de 2012, pongo en vuestro conocimiento que habiendo procedido a liquidar la sentencia de reajuste recaída a su favor, la misma no ha generado sumas retroactivas. Ello habida cuenta que el haber que percibe por la ANSeS, desde la fecha inicial de pago de la sentencia a la actualidad, es superior al haber reajustado conforme la sentencia dictada en autos”. Abajo hay una firma de la Dirección Resolución de Sentencias Judiciales.
Después de recibir esta carta lo consulté con mi abogado, y de acuerdo al seguimiento posterior que hizo, me dijo que mi expediente (N° : 024-20-06123948-1-150-1) estaba ahora en peritaje. Además, en el seguimiento que yo hacía por Internet, los datos de mi expediente al 02/08/2011, reflejaba que el trámite había sido resuelto en forma favorable. Mi interés es saber si realmente las cosas eran así y qué puede pasar al respecto.
Horacio Marcantoni
byhmarcantoni@hotmail.com



Somos dos jubilados desesperados, con muchos problemas de salud. Hace casi 3 años que estamos solicitando una vivienda porque estamos en situación de calle, y en Merlo hay un barrio que tiene 15 casas vacías. Mi marido tiene Alzheimer y yo fibromialgia entre otras problemas como diabetes y EPOC. Hace meses arreglaron el gas y electricidad porque sin eso no podían entregarlas pero no las entregaron tampoco. ¿Nos preguntamos para quiénes serán esas casas? Por favor, necesitamos ayuda urgente.
Alicia Gago
aliciayrene@hotmail.com



El IPS y la fiscalía de Estado de forma arbitraria deniegan jubilaciones desconociendo la ley 14.255. Cambiaron el criterio para aprobar las jubilaciones de forma totalmente arbitraria. Luego de 37 años de aportes y después de tramites que duraron mas de 5 años, por negligencias severas del sistema rechazaron lo actuado. Esperaron hasta el final para decir que Dipregep no pertenece a la DGCYE u otros argumentos totalmente equívocos. Varios docentes cobraron sus haberes sin ningún problema y luego comenzaron a denegarlas. Señores que están detrás de un escritorio deciden perjudicar a docentes que hemos dejado la vida en escuelas que hubo que reconstruir porque estaban destruidas. Docentes que no hemos dejado de trabajar aún estando enfermos. Este es el premio, tener que comenzar un juicio administrativo.
Beatriz Roberto
bettyvadnjal@yahoo.com.ar

sábado, 18 de febrero de 2017

Todos los números del aumento del 1º de Marzo de 2017

El aumento de las jubilaciones será del 12,96% en marzo

El haber mínimo quedará en $ 6394 y el máximo, en $ 46.849; cambios en Ganancias
SEGUIR
LA NACION
Viernes 17 de febrero de 2017
El aumento de las jubilaciones será del 12,96% en marzo
El aumento de las jubilaciones será del 12,96% en marzo. Foto: Dante Cosenza
Atrás quedó la intención del Gobierno de aplicar cambios en la manera de calcular el porcentaje de movilidad de las jubilaciones y pensiones que están a cargo de la Anses. Y así, el aumento de los haberes a partir de marzo, que iba a ser del 12,65% según lo anunciado anteayer por la tarde, se transformó en una suba del 12,96%. En la edición de ayer, LA NACION había anticipado que ése iba a ser el nivel de incremento en el caso de que Mauricio Macri decidiera dar marcha atrás con la modificación prevista, lo que finalmente ocurrió. En la Anses afirmaron ayer que ya se ajustaron las liquidaciones de los haberes de marzo, por lo que se cobrará lo correspondiente.

A partir del mes próximo, entonces, el haber mensual mínimo pasará de $ 5661 a $ 6394 y el máximo se elevará de $ 41.474 a $ 46.849. Además de todas las jubilaciones, subirán en igual porcentaje las pensiones no contributivas y la Pensión Universal para el Adulto Mayor, una prestación para personas de 65 años o más que no tienen la cantidad suficiente de aportes para jubilarse (o directamente no tienen aportes). Esta última prestación aumentará a $ 5115.
La aplicación de un ajuste de las jubilaciones mayor al que había anunciado la Anses le significará al Estado un costo fiscal más alto. El ente había calculado que dicho costo sería de $ 119.218 millones. Con el nuevo ajuste, el gasto en las prestaciones aumentará en $ 122.140 millones. Parte del costo que el aumento de las prestaciones se compensará con otro de los efectos que tiene la ley de movilidad: la suba de los aportes de los autónomos, también del 12,96%, y del salario máximo para hacer el cálculo de los aportes a la jubilación (11% de la remuneración), la obra social (3%) y el PAMI (3%). La remuneración tope para calcular esos descuentos será de $ 72.288,75.
Desde este año, el mecanismo de movilidad impactará también en el impuesto a las ganancias que pagan los jubilados de mayores ingresos. Esto es porque la ley que en diciembre pasado modificó el esquema de ese tributo dispuso que lo paguen los pasivos que reciben un ingreso mayor a seis jubilaciones mínimas. Desde marzo, esa base será de $ 38.368.
Hay, de todas maneras, excepciones a esa regla: no alcanza a los jubilados que, por su patrimonio, estén alcanzados por el impuesto a los bienes personales (salvo que la obligación de pagar esa carga surja sólo de la tenencia de vivienda). Para quienes queden fuera de esa base imponible especial, se aplica el mismo mínimo no imponible que para asalariados ($ 23.185 mensuales netos si no hay deducciones por familia ni de nigún tipo).

Tal como lo dispone la ley, el porcentaje de movilidad también se aplicará al monto de la Asignación Universal por Hijo, que se elevará de $ 1103 a $ 1246. Ese será también el importe del beneficio que recibirán por sus hijos los monotributistas y los asalariados de menores ingresos. En el primer caso, cobrarán esa cifra los contribuyentes que están ubicados en las categorías A, B, C y D. Luego, los importes se reducen a $ 838 (categoría E), $ 504 (categoría F) y $ 258 (categorías G y H). En los escalones más altos sólo se cobra por hijo con discapacidad.
Respecto de los asalariados, el importe de la asignación familiar mensual por hijo también varía según rangos de ingresos. Será de $ 1246 si el hogar percibe no más de $ 19.344; de $ 838, si el ingreso es de entre esa cifra y $ 28.372; de $ 504 (ingresos mensuales de hasta $ 32.756) y de $ 258, cuando lo que percibe el hogar es de hasta $ 73.608. Para ingresos superiores no hay pagos por hijo, ya que esa cifra actúa como tope. El sistema también contempla un monto máximo individual (en caso de que un solo integrante de la familia perciba ingresos), que será de $ 36.804. Estos topes se incrementaron en igual porcentaje que la suba que hubo para este año del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias (22,8%).
Además, se eleva la ayuda escolar anual a $ 1043 y las asignaciones por nacimiento ($ 1452), adopción ($ 8703) y por cónyuge ($ 299).

Soy jubilado, ¿y tengo que mendigar para poder vivir dignamente?

Soy jubilado, ¿y tengo que mendigar para poder vivir dignamente?

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y
esperas de jubilados 
Soy jubilado, ¿y tengo que mendigar para poder vivir dignamente?
vior
Soy jubilado, y acabo de cumplir 84 años. Aporté toda mi vida por una jubilación digna, siempre en dos empresas, dado que trabajé siempre en dos lugares distintos para poder comprarme un departamento y allí vivir feliz con mi señora e hijos. A pesar de contar con registros de ambas empresas, mi jubilación actual supera muy poco a la jubilación mínima, dado que percibo cerca de $ 8.503 por mes.
Desde 2013 tengo juicio con sentencia firme para cobrar el ajuste, pero nunca pude hasta ahora percibir lo que me corresponde, y en su lugar me ofrecen una Reparación Histórica que me da vergüenza comentarla por lo que me dan.
Ahora bien, yo fui uno de los engañados que votó a nuestro actual Presidente y hoy, ya que cuenta con un equipo de expertos en economía, le pregunto cómo hago para solventar los gastos mensuales: de Edesur unos $ 1.946.10; Telecentro, incluido teléfono y banda ancha, unos $ 1.930.87; ABL $ 319; ARBA, unos $ 454.10; expensas, $ 3.100; Metrogas: $ 354.14, todo lo cual suma unos $ 8.104.21. Con el resto, escasamente $ 400 mensuales, tengo que comprar remedios, que PAMI que no me suministra; alimentos, y todos los elementos necesarios para vivir dignamente. Sé que me van a decir que me borre de Telecentro que es la única diversión con que cuento al ver alguna película que pasan, pero como dijo González Fraga, dado que soy pobre no puedo creer que tenga esa diversión.
Yo me pregunto si después de trabajar toda mi existencia para que mi país se agrande y yo poder vivir el resto de mi vida decentemente, ¿tengo que mendigar para poder subsistir?
Por favor, señor Presidente, yo que lo voté a usted pensando en el cambio desearía que su equipo de maestros en economía me informen cómo lo hago, dado que mis cálculos no me dan. Y no olvide, señor Presidente, en marzo trate de no aumentar a los jubilados el 9% que sumado sería el 18% anual, porque los jubilados son seis millones y seguro no lo votarían.
Federico Mariet
federpmar@hotmail.com


Voces, reclamos y esperas de jubilados
La introducción y el tratamiento que le dio el presidente Macri a los dos temas por los que convocó a conferencia de prensa fueron unánimemente ponderadas por la forma y el estilo con los que logró desarmar un problema que estaba escalando hasta lugares peligrosos. Bien por esto.
¿Qué tal si, con la misma facilidad, sin necesidad de otra conferencia, lo llamara al director de la ANSeS y le ordenara, delante del trío que son “sus ojos”, que deje de apelar sentencias y que efectivice el pago de aquellas que han quedado firmes, sin dar los rodeos con los que ese organismo demora hasta lo indecible el pago de las mismas? Sólo con ello estaría beneficiando a miles de desesperados jubilados, y no necesitaría “polarizar con Cristina” pensando en las próximas elecciones de medio turno.
Ovidio Winter
ovidiow@gmail.com
En 2003 inicié mi jubilación con 38 años de docente y con casi 60 años de edad. La ANSeS denegó mi jubilación. Docente para jubilarme por ley común sin tener en cuenta mis años ejercidos, diciendo que la ley Especial Docente Nº 24.016 con 82% móvil “no existía”. ¡Absurdo! Gané el juicio el 22 de febrero de 2006 con sentencia firme y favorable, pero no me pagaron teniendo la resolución SSS Nº 56/97, prioridad en el pago estableciendo. Me jubilaron en 2008 a los 65 años de edad con 43 de servicio y con un ínfimo haber que corrigieron después de 6 años. Pagaron sin discriminar mes por mes, y aunque no llegue mensualmente al mínimo, suman todo y hacen el descuento del Impuesto a las Ganancias. Hacen igual que con los aumentos adeudados. Pagan en “no remunerativo”, o sea en “negro” los aumentos de marzo a los docentes en actividad, por eso los docentes jubilados por la Ley 24.016 no percibimos aumento. En agosto fue remunerativo y lo tramité, pero hecha la ley, hecha la trampa, y la ANSeS exige que el jubilado presente una Certificación del GCBA indicando el nuevo salario, que demora de 3 a 4 meses. Luego se presenta en “Trámites Complejos”, la ANSeS demora varios meses en estudiarlo y luego de “resuelto favorablemente” demora 60 días en pagar.
Pasaron 6 meses del último aumento y no cobré aumento de 2016. Los trámites se realizan personalmente en Capital, y yo vivo en Mar del Plata.
Alicia Tucci
aetmardel@gmail.com


¿Qué espera el Gobierno para cumplir la oferta legal de hace un año con los ahorristas, jubilados y pensionados que poseen bonos defaulteados sometidos a la jurisdicción nacional? Siendo los tenedores minoristas, en su mayoría personas muy mayores y legítimos dueños de esos bonos impagos, no nos merecemos seguir estando defaulteados y postergados en la regularización de esa deuda del Estado, discriminándonos frente al 99% de los acuerdos celebrados con los llamados fondos buitres.
Elisa Buchmann
edwige34@fibertel.com.ar


En noviembre pedí un crédito para jubilados en la ANSeS, pero sólo pude realizar una extracción, dado que la ANSeS dio de baja la tarjeta Argenta y dijo que los saldos del crédito se efectuaría con el pago de las jubilaciones de diciembre, cosa que no fue realizado. Estamos a mediados de febrero y no saben cuándo se acreditaran los saldos, pero me descuentan la amortización del préstamo. Reclamé el 130 y no me dan certeza de nada. Parece que los “CEOs boy” de Macri no paran de hacer macanas. Por favor, señores de la ANSeS, necesito el préstamo que pedí y que estoy pagando.
Oscar Silva
oscarmsilva2@hotmail.com



Los jubilados no tenemos mucho tiempo por delante. Nuestra vida es el aquí y ahora, y con el Impuesto a las Ganancias nos lo quitan. ¿A dónde está la Reparación Histórica como en forma rimbombante lo denominan?
Los funcionarios y los legisladores deben entender que considerar a las jubilaciones susceptibles de la deducción del Impuesto a las Ganancias es absolutamente injusto para quienes hemos aportado más de 30 años al sistema de Seguridad Social, cuando hay sectores activos de la sociedad que aún están exentos. El Gobierno nacional no solamente incumplió la promesa electoral de 2015 respecto a la eliminación del Impuesto a las Ganancias, sino que además derogó el Dto 1242/13, quitándonos derechos adquiridos, y que produjeron una merma en nuestros haberes mayor al 12%. Se agravó más habida cuenta que por la deducción de tal tributo los aumentos otorgados por ley fueron absorbidos por dicho impuesto; concretamente, en diciembre de 2016, percibí un 3,90% menos que en marzo de 2016, y además soportamos la inflación ocurrida durante todo un año.
Dionisio Pagano
dionisioabel@yahoo.com.ar


Todos los ciudadanos que recibieron subsidios y planes sociales desde el 2003 en adelante, si realmente los necesitaron y en agradecimiento les dieron reiteradamente sus votos a los Kirchner, se puede entender.
Pero que gente sin ninguna necesidad y con un buen poder adquisitivo los hayan recibido y sin reflexionar les dieran sus votos a los Kirchner (como una forma de pago) fue inmoral y a la vez estúpido, debido que los subsidios que recibieron salieron de sus propios bolsillos, y saldrán de sus propios bolsillos las hipotecas que dejaron los 12 años de corrupción kirchnerista, que no se pueden solucionar mágicamente y la fiesta, como siempre, la tendrán que pagar los jubilados y los trabajadores.
Alfredo Rebizzo Hernando alfredo.hernando@hotmail.com

viernes, 17 de febrero de 2017

12,96 desde el 01.03.2017

16. 02. 2017 - Fuente: www.anses.gob.ar

Las jubilaciones, pensiones y Asignaciones Familiares aumentarán 12,96% desde el 1° de marzo

MINIMO $ 6.394,00
La ANSES informó hoy que a partir del 1º de marzo más de 8,4 millones de titulares de derecho recibirán un aumento en sus haberes del 12,96%: 6,9 millones de ellos son jubilados y pensionados y 1,5 millones son titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) y excombatientes de Malvinas. Además, y a partir de la sanción de la ley 27.160, el incremento también será aplicado a las Asignaciones Familiares (AAFF).
En tanto, el monto de Asignación Universal por Hijo (AUH) ascenderá de $1103 a $1246, favoreciendo en forma directa a más de 3,9 millones de niños. También se eleva el valor de la Ayuda Escolar Anual a $1043 por hijo, para asistir desde el Estado a los trabajadores formales, a los titulares de la Pensión Universal para el Adulto Mayor y los desocupados y trabajadores informales que perciben la AUH. 
A su vez, los nuevos montos y los rangos de ingreso del grupo familiar para las AAFF para trabajadores formales, jubilados y pensionados quedarán conformados de la siguiente manera:
Rangos de igfactualrangos de igf desde el 1° de marzo de 2017monto actual de la asignaciónMonto desde el 1° de marzo de 2017
Rango i$200 - $17.124$200 - $19.344$1103$1246
rango ii$17.124,01 - $25.116$19.344,01 - $28.372$741$838
rango iii$25.116,01 - $28.997$28.372,01- $32.756$446$504
rango iv$28.997,01 - $60.000$32.756,01 - $73.608$228$258

Por otra parte, como se incrementó la ganancia no imponible en la última reforma del Impuesto a las Ganancias, también sube el tope salarial que permite la liquidación de AAFF para trabajadores subiendo de $30.000 por persona y $60.000 por grupo familiar a $36.804 por persona y $73.608 por grupo familiar.
Asimismo, a partir del 1º de marzo se elevan las asignaciones por Nacimiento, pasando a $1452, por Adopción a $8703, por Matrimonio a $2176 y por Cónyuge a $299 para jubilados.
A partir de la aplicación de la movilidad a la totalidad de las AAFF (trabajadores registrados y no registrados y/o desocupados), se verán beneficiados 8.916.063 de niños.
La medida significa una inversión social anual por parte del Estado Nacional de $122.140 millones, de los cuales $105.132 millones se destinan a jubilaciones y pensiones y $17.008 millones a las AAFF.

jueves, 16 de febrero de 2017

12,96 %

12,96%

Nos equivocamos ... rectificamos ... dijo recién el Presidente en conferencia de prensa en La Casa Rosada.
O sea, no se modificó la formula de cálculo . . . o sea . . . 
Posiblemente sea tratado en el Congreso Nacional, por ser una Ley

O sea . . . no es 12,65 %




Aumento desde 01.03.2017 ... y en discusión

Un ajuste que alcanza a 17 millones de personas

La jubilación aumenta un 12,65% y la mínima será de $ 6.377

El aumento rige desde marzo. También sube la AUH, que alcanzará a $ 1.243. Y se incrementan en la misma proporción las asignaciones familiares.


La jubilación aumenta un 12,65% y la mínima será de $ 6.377
Titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso (DYN)


las más leídas


El dólar sigue en baja: cayó 10 centavos, a $ 15,69
Ismael Bermúdez
Ismael Bermúdez
Jubilados
AUH Asignación Universal por Hijo
Por la aplicación de la ley de movilidad, a partir de marzo, las jubilaciones, pensiones y demás prestaciones sociales aumentan el 12,65%.
Este aumento, que rige que desde el 1 de marzo hasta el 30 de agosto, alcanza a casi 7 millones de jubilados y pensionados, a 1,5 millón de pensiones no contributivas, a más de 8,9 millones de chicos que perciben Asignaciones Familiares, incluidas las AUH. En total son 17,3 millones de personas.
Con este aumento, el pago mensual del sistema previsional aumenta en $ 7.894 millones y el de Asignaciones Familiares en otros $ 1.383 millones. En total son $ 9.277 millones más por mes entre marzo y agosto de este año.
En cifras, el haber mínimo, que cobra las mitad de los jubilados y pensionados, sube de $ 5.661 a $ 6.377 mensuales, un aumento de $ 716 mensuales. Las restantes escalas de haberes aumentan en la misma proporción. Las pensiones no contributivas, del 70% del haber mínimo, suben de $ 3.963 a $ 4.464. Y la pensión por adulto mayor de 65 años, que es del 80% del haber mínimo, de $ 4.528 a $ 5.101 mensuales.
A su vez, la AUH, que cobran unos 2 millones de padres por 3,9 millón de niños, pasa de $ 1.103 a $ 1.243, mientras las Asignaciones familiares, que varían según las escalas del ingreso familiar de los padres, pasan a un rango de $ 257 a $ 1.243. Y aumentan en un 12,65% las Asignaciones por cónyuge, matrimonio, nacimiento y adopción.
También ajusta en el mismo porcentaje el cálculo de las futuras jubilaciones, y la base salarial sobre la que a los trabajadores activos se les descuenta el aporte jubilatorio y los aportes de los autónomos. Además, desde este año, incrementa en forma automática el mínimo no imponible de Ganancias de una porción de los jubilados alcanzados por ese impuesto que fue fijado en 6 haberes mínimos.
La ley de movilidad determina que el ajuste de los haberes jubilatorios no se basa en los índices de inflación sino que se calcula según lo que pasó en los semestres calendarios ( enero-junio y julio-diciembre) en base a índices que combinan la suba salarial del INDEC o del Ministerio de Trabajo, la de la recaudación tributaria por beneficiario con destino a la ANSeS. Para fijar el porcentaje de marzo, se tomó en cuenta el período julio-diciembre de 2016. No obstante, no dieron a conocer los porcentajes de cada componente de la fórmula y el Gobierno introdujo cambios en la reglamentación de la ley de movilidad.
El anterior aumento, en septiembre pasado, fue del 14.16%. Con el 12,65% a partir de marzo, el aumento anual calendario de 2016 es del 28,6%. En ese período la inflación anual, según la Dirección de Estadísticas porteña fue del 41%. (El INDEC retomó la medición de inflación en mayo pasado por lo que no hay datos anuales).
En cambio, el 12,65% supera la inflación semestral ( de julio a diciembre) del INDEC que arrojó un 8,8% y al 9,2% de la Dirección porteña, pero esa diferencia no alcanza para compensar la mayor inflación de la primera mitad de 2016.
En base a estos números, el titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso le dijo a Clarín que este aumento semestral está "4 puntos por encima de la inflación del segundo semestre calendario” y estimó que “estará también 2 puntos por arriba de la inflación estimada de septiembre pasado a marzo de este año”.






El anuncio discutido por la aplicación del indice corregido



El Director Ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, anunció hoy que a partir del 1º de marzo más de 8,4 millones de titulares de derecho recibirán un aumento en sus haberes del 12,65%: 6,9 millones de ellos son jubilados y pensionados y 1,5 millones son titulares de Pensiones No Contributivas (PNC) y excombatientes de Malvinas. Además, y a partir de la sanción de la ley 27.160 en 2015, el incremento también será aplicado a las Asignaciones Familiares (AAFF).
Basavilbaso expresó que “con este aumento, la mínima jubilatoria pasará de $5661 a $6377 y el haber máximo, de $41.474 a $46.721. Estamos cumpliendo estrictamente con la Ley de Movilidad. Esta suba general se suma a la Reparación Histórica en marcha que ya está impactando en el incremento de las jubilaciones. La transferencia media bruta por beneficiario pasará de $10.721,2 a $12.077,43. Además, por primera vez desde la aplicación de la Pensión Universal para el Adulto Mayor, el monto de la misma se elevará de $4528 a $5101. Esta medida de impacto directo beneficia a jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares y universales”. 
En tanto, el monto de Asignación Universal por Hijo (AUH) ascenderá de $1103 a $1243, favoreciendo en forma directa a más de 3,9 millones de niños. También se eleva el valor de la Ayuda Escolar Anual a $1040 por hijo, para asistir desde el Estado a los trabajadores formales, a los titulares de la Pensión Universal para el Adulto Mayor y los desocupados y trabajadores informales que perciben la AUH. 
A su vez, los nuevos montos y los rangos de ingreso del grupo familiar para las AAFF para trabajadores formales, jubilados y pensionados quedarán conformados de la siguiente manera:
Rangos de igfactualrangos de igf desde el 1° de marzo de 2017monto actual de la asignaciónMonto desde el 1° de marzo de 2017
Rango i$200 - $17.124$200 - $19.291$1103$1243
rango ii$17.124,01 - $25.116$19.291,01 - $28.294$741$835
rango iii$25.116,01 - $28.997$28.294,01 - $32.666$446$503
rango iv$28.997,01 - $60.000$32.666,01 - $73.608$228$257
Por otra parte, como se incrementó la ganancia no imponible en la última reforma del Impuesto a las Ganancias, también sube el tope salarial que permite la liquidación de AAFF para trabajadores subiendo de $30.000 por persona y $60.000 por grupo familiar a $36.804 por persona y $73.608 por grupo familiar.
Asimismo, a partir del 1º de marzo se elevan las asignaciones por Nacimiento, pasando a $1448, por Adopción a $8679, por Matrimonio a $2170 y por Cónyuge a $298 para jubilados.
A partir de la aplicación de la movilidad a la totalidad de las AAFF (trabajadores registrados y no registrados y/o desocupados), se verán beneficiados 8.916.063 de niños.
La medida significa una inversión social anual por parte del Estado Nacional de $119.218 millones, de los cuales $102.617 millones se destinan a jubilaciones y pensiones y $16.601 millones a las AAFF.

miércoles, 15 de febrero de 2017

Pami: cuando vas a cumplir con los jubilados... cuando ¿¿¿ ???

Salud

PAMI: hay demoras en la entrega de prótesis y afirman que en un mes llegarán 80 mil nuevas

Advierten que hay suspensiones de cirugías programadas que no son urgentes. Apuntan a problemas con la licitación anterior. La obra social promete soluciones en 30 días. 
PAMI: hay demoras en la entrega de prótesis y afirman que en un mes llegarán 80 mil nuevas
La imagen de la Unidad Asistencial Cesar Milstein, ex Hospital Frances, ayer.Foto David Fernandez

Rosario Medina
rmedina@clarin.com
Un tropezón no es caída, dicen. Pero en adultos mayores, cuando ese tropezón termina en caída, puede ser el comienzo de una odisea. Sobre todo, si requiere una cirugía con una prótesis que no es urgente. Según afirman desde la defensoría de la Tercera Edad porteña y de algunas provincias, hay demoras y reprogramaciones de las cirugías de pacientes afiliados al PAMI. Desde el organismo reconocen ciertas demoras, pero afirman que no hay suspensión masiva de cirugías y que en un mes llegará una nueva partida de prótesis, por lo que el problema se resolvería.
Mirá también

"Estamos esperando la prótesis desde septiembre"

“Todos los días hay intervenciones que no se hacen: porque no llegó la prótesis, porque no hay anestesista o por otras excusas; con una corresponsabilidad del PAMI, de los efectores y de los prestadores”, explica Eugenio Semino, defensor de la Tercer Edad. Y toda esa cadena termina en “un paciente minusválido cuando podría estar caminando”. La Defensoría del Pueblo de Santa Fe también elevó este mes una queja a la Nación por las demoras que padecen afiliados al PAMI con la provisión de elementos ortopédicos y prótesis; y en la autorización de drogas oncológicas.
Desde el PAMI reconocen "una mayor demora" en las entregas como consecuencia de los problemas que hubo con la licitación anterior, pero indican que “los casos más urgentes tienen resolución en el día”. Y admiten que hoy se proveen "prótesis importadas a través de la compra por vía de excepción. Este proceso de compra individual de cada prótesis importada es más largo que el de las nacionales, por lo que puede generarse una mayor demora en su provisión”. Sin embargo, no especificaron qué plazos de demora manejan.
Mirá también

Explican por qué cerraron una oficina del PAMI en el Roffo

”Cuando llegamos había una licitación vigente. A mitad de 2016 se dio de baja por problemas con la entrega de las prótesis importadas. Y se hizo un trámite de urgencia, con las principales proveedoras. Mientras tanto, se actualizó el nomenclador (qué prótesis debe ir para cada patología), porque no estaba actualizado desde la década del 70", explicaron fuentes de PAMI. El instituto informó que ya realizó una "nueva licitación de prótesis traumatológicas, tanto nacionales como importadas, que en un mes entrará en vigencia y permitirá abastecer la demanda del año, con una compra de 80.000 prótesis”.
PAMI: hay demoras en la entrega de prótesis y afirman que en un mes llegarán 80 mil nuevas
Unidad Asistencial Cesar Milstein, ex Hospital Frances´, ayer.Foto David Fernandez
Mientras tanto, hay pacientes que llevan meses esperando una prótesis para poder operarse. “Tenemos casos de hasta dos años y medio de espera”, dice Semino, quien además cuestiona el deterioro que todo esto representa para el paciente. “Todo esto es acumulativo”, dice. Cada vez que a un jubilado le reprograman o le cancelan una cirugía “significa sumarle más deterioro a un paciente que de por sí ya es añoso y está con un problema de salud. Este deterioro va generando una pérdida de las defensas. Se manejan como si los pacientes fueran cuerpos sin mente o sin sentimiento, como si todo esto no les afectara”, reflexiona el defensor de la Tercera Edad, que cada día atiende entre 300 y 400 consultas, de las cuales “el 80% son por temas de salud de PAMI”, dice.
PAMI: hay demoras en la entrega de prótesis y afirman que en un mes llegarán 80 mil nuevas
María Cristina Manno, junto a su mamá que murió tras esperar una prótesis de cadera y contraer una infección hospitalaria y su papá que padece cáncer y desde diciembre no le aprueban una inyección que debe aplicarse todos los meses.
María Cristina Manno es una de las damnificadas. “Mi mamá murió esperando una prótesis de cadera. Fue hace 9 meses. Estuvo 20 días internada, a la espera. La colocaron y entre medio se agarró una infección. Le tuvieron que remover la prótesis y se agarró un virus intrahospitalario. En esa sala había seis personas internadas, y cinco estaban esperando prótesis. De las seis fallecieron tres esperando prótesis”, relata. Ahora está luchando desde diciembre para que su papá, Pablo, de 85 años, reciba la inyección que debe aplicarse todos los meses para el cáncer de próstata que le diagnosticaron a mediados de 2015. "Están jugando con la vida de las personas. No puede ser”, se indigna.
Mirá también

Problemas para los pacientes oncológicos del PAMI: demoran hasta 45 días la entrega de medicamentos

Consultados por Clarín, desde PAMI negaron que haya “una suspensión masiva de cirugías” y agregaron que “existen muchos factores médicos y generales por el que pueden postergarse las cirugías”.
Mirá también

El PAMI evaluará a los jubilados casa por casa para definir la cobertura

Roberto Souto, cirujano y secretario general de APPAMIA (Asociación de Profesionales de Programa de Atención Médica Integral y Afines) admite que puede haber cirugías que “a veces se reprograman por parte del cirujano, por parte del paciente o por insumos. Pero ya se han hecho las licitaciones para prótesis, por lo que el problema no es general”.
Mirá también

"Soy maestra jubilada y me siento frustrada por la falta de sensibilidad"

En el último año el PAMI modificó las prestaciones de varios servicios, como la eliminación de la provisión de medicamentos al 100% para 1,6 millones de los 5 millones de afiliados de la obra social que los recibían. Y se decidió revisar 200 mil casos de beneficiarios que tenían el subsidio para determinar si lo seguirían recibiendo. El objetivo, indicaron, era evitar que personas estuvieran recibiendo esa prestación si no tenían la necesidad. Y se estableció una serie de parámetros para excluirlos: si son propietarios de embarcaciones, aviones, o si tienen un auto de menos de 10 años de antigüedad.
Colaboró: Erico Vega (Santa Fe)

sábado, 11 de febrero de 2017

"A los jubilados no les escuchan sus necesidades ni sus reclamos"

"A los jubilados no les escuchan sus necesidades ni sus reclamos"

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
"A los jubilados no les escuchan sus necesidades ni sus reclamos"
vior
Estimados señores jubilados, aportantes al sistema de salud y demás ciudadanos. Todos los sábados, domingos y demás días, leo con atención los avatares a los que somos sometidos todos aquellos que vivimos en este país para conseguir que sean escuchados nuestros reclamos.
Los ancianos enfermos, que no consiguen las drogas necesarias para su supervivencia, los beneficiarios de las cajas jubilatorias que deben luchar denodadamente para cobrar los juicios que ganaron en los fueros previsionales; que pretenden un salario digno y acorde a sus aportes de muchos años, los sufrientes pacientes de obras sociales, que ven cómo las mismas dilapidan sus aportes, ya que el sistema injusto al que nos tienen sometidos hace que tengamos atención mientras somos jóvenes y no la necesitamos, mientras que cuando llegamos a una edad adulta nos vemos condenados a pagar un aporte extraordinario que nos lleva a la disyuntiva de elegir entre comer o tener una prepaga.
Les pido el favor que no malgasten su tiempo ni sus neuronas tratando de intentar ser escuchados por un sistema injusto, que no depende de los gobiernos de turno y que cada día me convence más de que todos los que vivimos en éste país estamos siendo sometidos a un lenta agonía por parte de quienes nos gobiernan en todos los poderes del Estado, y pareciera que fueran seres que habitan en otra parte.
Lamentablemente, es la clase política que nos gobierna desde hace mucho tiempo, la que no piensa en nosotros como sujetos, no ve nuestras necesidades ni nuestros reclamos, y sólo piensa en perpetuarse en un poder que no les pertenece para seguir negociando la forma de acabar con nosotros en el más absoluto silencio, ya sea por sus propios actos o por el ejercicio de una violencia que no cesa y lleva a la lucha de pobres contra pobres para apropiarse hasta de nuestros sueños.
Alguien decía en algún momento de nuestra historia: “Donde hay una necesidad, existe un derecho”. No permitan que terminen con nosotros aquellos que se acuerdan de nuestros votos para negociarlos como les venga mejor, debemos crecer como ciudadanos educando a nuestros hijos en la defensa de nuestra dignidad como personas.
No esperen cosas de gobiernos insensibles ni de políticos que se enriquecen en la impunidad de una justicia que no llega.
Sepamos que debemos tener la esperanza que, tal vez, cuando ya no estemos, nuestra sociedad adquirira la adultez necesaria para pensar cómo planear un país que nos incluya a todos los que lo habitamos.
Marcos Daniel
poemasinsumisos@yahoo.com.ar



Voces, reclamos y esperas de jubilados
Señor director de la ANSeS, a mi edad y padeciendo una grave enfermedad, cada vez que el Gobierno de la Ciudad aumenta el haber de sus funcionarios debo aportar una certificación de haberes otorgada por dicho Gobierno, esperar unos meses e iniciar un largo trámite en la repartición a su cargo para lograr mi haber actualizado.
En esta época de evolución y desarrollo de la informática, entiendo yo, es un trámite netamente burocrático. La ANSeS tiene todos los medios para actualizar mi jubilación toda vez que sea necesario. Ruego considerar mi propuesta y para todos los que necesitan el mismo tratamiento. Señor director, usted tiene experiencia en ambas reparticiones.
José María Giordano
nenogiordano@yahoo.com.ar


En abril 2016, la jueza que atiende mi reclamo de ajustes a la ANSeS sentenció en firme, sin lugar a apelación posible, que se me debía ajustar mi haber a partir de la primera liquidación del próximo mes, retroactivamente a febrero. La ANSeS hizo caso omiso, se burló de la sentencia y lleva un año de atraso. La misma insensibilidad que existió para con los jubilados durante la “década ganada”.
Lo hacen con la mayor impunidad y desparpajo, porque la Justicia debería procesar a los malos funcionarios responsables por incumplimiento de deberes de funcionario público, condenarlos y expulsarlos. Pero parece que los funcionarios de la ANSeS siguen gozando de privilegios e impunidad, igual que antes. ¿Donde está el “cambio”?
Pedro Bollo
fp.bollo@gmail.com

En noviembre de 2009 inicié un juicio a la ANSeS para que me permitiera cobrar lo que me corresponde, solicitando el reajuste del haber inicial de jubilación, la movilidad del monto y la declaración de inconstitucionalidad de los topes al haber en actividad, así como al haber de jubilación. En septiembre de 2011 obtuve sentencia de primera instancia favorable, apelada por la ANSeS. En octubre de 2014 tuve sentencia favorable de la Cámara 2, a la cual la ANSeS apeló nuevamente, siendo rechazada. El expediente regresó al juzgado Nº 4 para el cumplimiento de la sentencia firme favorable por parte de la ANSeS (120 días hábiles), plazo que se cumplió el 30 de agosto de 2016, ya con el organismo bajo la administración del nuevo gobierno, al que voté con la convicción de que harían cumplir lo prometido y de respetar la Justicia a rajatabla. Y me decepciona, a mis 81 años, luego de una vida de trabajo y aportes y un proceso judicial perverso, con chicanas del mismo organismo que me debe cuidar en mi vejez. Por mi abogada me enteré de que la ANSeS ha presentado el 4 de enero un recurso de queja ante la Corte Suprema para dilatar aún más el pago que debían haber realizado el 30 de agosto.
No pido más que la Justicia sea respetada, siendo unos de los pilares de nuestra Constitución, porque cuando los que no tenemos voz pedimos intervención a la Justicia es buscando en el derecho la razón. La sentencia firme habla por nosotros. ¿Qué más hacer para que por fin tener lo que por derecho me corresponde?
Jorge R. Gandolfo
gandy@grupogandolfo.com.ar


Todos reclaman, hacen paros, piquetes, cierran calles pidiendo aumentos de sueldos, y a la larga los consiguen.
Los jubilados con la mínima tenemos que sobrevivir con $ 5.491,33 mensuales. ¿Cómo se hace? En realidad el monto de la mínima es de unos $ 5.661,16, pero descuentan para la obra social todos los meses $ 169,83. ¿Cuánto dinero queda en la ANSeS con ese descuento?
En todos los programas radiales y televisivos se rasgan las vestiduras por los derechos humanos. ¿Será que al jubilarnos dejamos de pertenecer al género humano? Supongo que sí, porque sino no se llega a comprender cómo en una sociedad que se define como humanitaria y solidaria se permita que una persona, cuando por razones de edad tiene que dejar de trabajar, pierda los derechos de vivir. Una sociedad que pierde el rumbo al degradar y condenar a sus mayores no podrá nunca instalarse como sociedad con derechos y privilegios en el mundo. Marcha inexorablemente al fracaso que conlleva el vivir mirando su propio ombligo, sin importarle lo que pasa a su alrededor.
Nelly Zugasti
nelvezug@gmail.com


Me jubilé en 2009, luego de 41 años de aportes. En 2011 inicié un reclamo N° 8085/2011 por errores en la liquidación de mi jubilación y luego de todas las instancias judiciales, entorpecidas siempre por las apelaciones de la ANSeS, obtuve la sentencia firme de la Cámara Federal de Seguridad Social en marzo de 2016. Una vez cumplido en exceso el plazo de ley de 120 días para que la sentencia se hiciera efectiva, remití una carta el 17/11/2016 al director ejecutivo de la ANSeS, Emilio Basavilbaso, recordándole los plazos vencidos y exigiendo el cumplimiento de las leyes y compromisos.
Un balde de agua helada recibí por respuesta el 8 de diciembre de 2016 con la carta de respuesta en la que, en términos crípticos me informa lo que yo decodifico como “recibimos su carta y lo hemos puesto en la cola”. Pasa el tiempo y encuentro que en el caso de la ANSeS se mantiene todo sin cambios o peor, que lo hacen con la mala intención de demorar los pagos a los jubilados, no comprendo por qué, hacen campañas como si todo hubiera cambiado radicalmente, lo cual lo hace más irritante.
Carlos A. López
Vesschemont clopezvesschemont@gmail.com.ar

martes, 7 de febrero de 2017

Dejan de pagar Ganancias 230.000 jubilados

Pagan una devolución con los haberes de este mes

Dejan de pagar Ganancias 230.000 jubilados

Es por los cambios en el mínimo no imponible del impuesto. Entre 60 y 70 mil seguirán alcanzados por el gravamen.
Dejan de pagar Ganancias 230.000 jubilados
El presidente Mauricio Macri y el titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso, en un acto. Foto: Presidencia
Ismael Bermúdez
Con el pago de los haberes de este mes, la ANSeS devolverá a 300.000 jubilados lo que les descontó de más en enero del impuesto a las Ganancias. Y a partir de marzo, pasarán a estar alcanzados por este impuesto solo entre 60.000 y 70.000 jubilados.
Así, entre 230.000 y 240.000 dejarán de pagar este año este impuesto por la vigencia del mínimo no imponible especial que desde el 1° de enero rige para los jubilados y pensionados.
El titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso le dijo a Clarín que en enero, la reglamentación de Ganancias se conoció cuando el organismo ya habia preparado la liquidación de ese mes. Y no pudo actualizar el minimo no imponible especial que rige desde enero para los jubilados y pensionados. Entonces, a 300.718 jubilados y pensionados se les pagaron los haberes de enero con los valores de descuentos de Ganancias del año pasado.
Estos números corresponden a los jubilados de la ANSeS, cifra que aumenta si se incluyen a los beneficiarios de las cajas de jubilaciones no transferidas, como la de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe.
Ahora, en febrero la ANSeS preparó el pago del mes con los nuevos valores y requisitos especiales de Ganancias para los jubilados y pensionados, retroactivo a enero. En consecuencia este mes a la mayoría de esos jubilados se les devolverá lo descontado de más en enero y el pago de febrero no tendrá el descuento de Ganancias o será de un importe menor. Así, en febrero solo 6.261 tendrán descuento de Ganancias.
Por la nueva ley, el mínimo no imponible de Ganancias es de 6 haberes mínimos, equivalente a $ 33.966, para los jubilados y pensionados que no tengan otros ingresos "de distinta naturaleza" (como sueldo si están trabajando , honorarios o rentas) o no tributen el impuesto sobre los bienes personales, “siempre y cuando esta obligación no surja exclusivamente de la tenencia de un inmueble para vivienda única”.
Si no cumplen con esos requisitos rige el mínimo no imponible general, mucho más bajo, según la composición del grupo familiar ($ 23.185 mensuales, sin cónyuge ni hijos ni otras deducciones, como salud).
En marzo, la situación queda normalizada con entre 60.000 y 70.000 jubilados con descuento de Ganancias. Y con el aumento de haberes por la ley de movilidad el panorama no variará porque el mínimo no imponible especial de Ganancias para jubilados vuelve a subir por el ajuste, en la misma proporción, del haber mínimo.

sábado, 4 de febrero de 2017

Burocracia enquistada

"¿Podrá el Gobierno hacer algo contra una estructura burocrática?"

OTRAS CARTAS. Voces, reclamos y esperas de jubilados
"¿Podrá el Gobierno hacer algo contra una estructura burocrática?"
VIOR
Los jubilados que residimos en países sin convenio con la ANSeS, necesitamos tener un secretario en la Argentina que nos atienda el complicado trámite de supervivencia que comienza con apersonarse en Frankfurt, Alemania, en el Consulado, que en mi caso está a 100 kilómetros, o enviar carta con la supervivencia otorgada por la Municipalidad de la ciudad donde vivimos, esperar que el consulado nos devuelva por correo un certificado firmado por el cónsul, enviarlo a la Argentina adonde nuestro secretario tiene que llevarlo primero al Ministerio de Relaciones Exteriores para ser legalizado (porque la firma del cónsul argentino aparentemente no tiene valor) y luego pedir turno en la ANSeS para presentarlo, trámite que puede llevar una mañana entera.
Esto hay que hacerlo dos veces por año. ¿Podrá el Gobierno del ingeniero Macri simplificar las cosas para que simplemente enviemos por correo al consulado la supervivencia dada por la Municipalidad de la ciudad en que residimos, y con un simple aviso del consulado argentino por Internet, la ANSeS sepa que estamos vivos? Calculo que en el consulado de Frankfurt no debe haber registradas muchas personas jubiladas argentinas residentes en esta región de Alemania. Los funcionarios son atentos y tienen la mejor disposición, pero no pueden hacer nada contra una estructura burocrática antigua y patética, que espero puedan desarmar pronto.
Enrique Fischer
PIPO PESCADOR
fischerhenrich@gmail.com

Voces, reclamos y esperas de jubilados
Mi marido, Adrián R. González de 69 años, docente jubilado con 42 años de aportes, sufre de una rara y grave enfermedad: hipertensión de la arteria pulmonar. Por ello está con oxigeno las 24 horas en silla de ruedas para movilizarse porque se fatiga y tiene colocada una bomba infusora subcutánea (CADD MS3 Modelo 7400) que le proveyó el PAMI hace 18 meses y por medio de la cual recibe un medicamento (Treprostinil 10 mg) que no se puede suspender con riesgo de vida.
La bomba se rompió y no se puede reparar, desde septiembre estamos pidiendo al PAMI su reposición. La importadora, Macor, (la única) no se presenta a licitación por deudas de PAMI con ellos y todas quedan “desiertas”. Estamos usando una bomba de repuesto pero si se daña, corre serio riesgo la vida de mi marido.
Creo haber agotado todos los recursos (PAMI San Justo, PAMI Central) sin suerte. Le por favor al doctor Carlos Regazzoni si nos podría ayudar, estaríamos eternamente agradecidos. El beneficio de mi marido es el número 150362077400, con número de pedido por Urgencia Médica 80875.
Susana Rivas
susygon59@gmail.com

Mi abuela, Angela Nora Robles, tiene 88 años y padece discapacidad mental, demencia senil avanzada y se encuentra postrada. Carece de vivienda propia, sólo percibe la jubilación mínima de $ 6.700 y tiene una única hija que es sostén de familia.
El 9 de enero de 2017, en forma intempestiva, PAMI le retiró la internación domiciliaria y la enfermera que la atendía. Cabe destacar que el estado de salud de mi abuela es extremo, y el retiro de la misma representa un peligro de suma gravedad que podría llevar al deceso. Esta situación de total abandono por parte de PAMI fue llevada a la Justicia, la cual mediante una medida cautelar otorgada a su favor, en el marco de un amparo de salud por la urgencia de la situación, el día 24 de enero obligó a PAMI a que cumpla con el servicio de atención domiciliaria de 24 horas. Fueron intimados nuevamente y continúan sin cumplir con la medida cautelar.
Sé que las decisiones adoptadas por los jueces dirigidas a los organismos deben ser obedecidas y cumplidas de inmediato. Acatar y cumplir las sentencias es la forma de respetar nuestro derecho.
Josefina Barruti
jose.barruti@gmail.com
Soy un jubilado de 89 años que realizó el trámite de Reparación Histórica firmando el acuerdo en la oficina de la ANSeS de Lugano, en el mes de octubre. En dicha reparación se me adjudicó una cifra importante de dinero que duplicó con creces mi sueldo actual. Lo solicitado y requerido para realizar los trámites se cumplió en tiempo y forma gracias al acompañamiento de mis hijos, ya que no puedo movilizarme por mis propios medios.
Se nos informó que el acuerdo debía ser homologado en el Ministerio de Justicia y a partir de esa homologación se efectivizaría el pago retroactivo al mes de octubre. Soy insulinodependiente, tengo estenosis aórtica aguda, poca visión y menos oído. Al momento de escribir esta carta aún no recibo el “beneficio”- derecho otorgado-.
¿Qué espera este Gobierno para cumplir con lo que denominaron un enorme reconocimiento a los “viejos”? ¿O es que nos han engañado? ¿O piensan que mi cuerpo esperará mucho tiempo más a que decidan reconocerme?
Osvaldo Clementoni
mgc0004@hotmail.com

El secretario Legal y Técnico de la ANSeS informó que se establecerá un nuevo sistema de puntaje (¿otro más? ) para fijar orden de prioridad y transparencia en el pago de las sentencias firmes. Tras años que la Cámara Previsional en mi caso produjo sentencia firme ratificada por la Corte Suprema y a punto de cumplir 90 años, me carcome la curiosidad de querer conocer qué otro requisito pueda exigírseme para ser privilegiado en el pago de lo adeudado.
“Con paciencia, el Cielo se gana”, dice el refrán. Emulando al personaje bíblico del Antiguo Testamento, Job, sólo me resta seguir aguardando, y si no se me cancela el pago en vida, cuanto menos tendré la esperanza que por mi larga y paciente espera, ganaré el Cielo.
Adolfo Outes
aoutes@hotmail.com

Como jubilado me preocupa que el PAMI quite el subsidio social a los jubilados que cobran más de $ 8.500 mensuales o tengan una prepaga, limitando a sólo los indigentes por su vulnerabilidad social, el derecho a percibir los remedios gratis. Con el mismo criterio pueden quitar la atención médica gratuita porque tendrían donde atenderse.
Se está desnaturalizando el propósito del PAMI, pensado inicialmente como obra social de jubilados y excombatientes, para transformarla en obra social para indigentes. Por supuesto que podemos optar por otras obras sociales, pero las mismas no están especializadas y ni orientadas a la vejez.
Incluso el personal de PAMI se especializó en personas mayores que tiene características específicas. Los indigentes tienen otras particularidades y deben tener una cobertura más afín a su problemática.
José María Villa
josemariavilla@hotmail.com

Tengo 70 años, soy jubilada y cobro la mínima. Me operaron de cáncer de mama hace ya 4 años. Después de hacerme quimioterapia y rayos, me recetaron la medicación, la cual debo tomar diariamente durante 5 años.
Habiendo presentado los estudios que está pidiendo PAMI para entregar los medicamentos, tuve que interrumpir mi tratamiento porque no me entregan el remedio oncológioco.
Estoy muy preocupada por esta situación, no entiendo qué es lo que está pasando, por eso decidí dar a conocer mi caso en esta carta al diario Clarín.
Por esta situación, hace días días que llamé a PAMI Central, donde me dijeron que autorizaron mi medicación en 72 horas, pero al momento de escribir esta carta, la farmacia todavía no me la entregó.
No encuentro una respuesta favorable a mi problema, la realidad es que tuve que discontinuarmi tratamiento oncológico y no puedo esperar más esta medicación.
María Bertonasco
bertonascomaria@gmail.com

miércoles, 1 de febrero de 2017

¿Quién paga la seguridad social?

¿Quién paga la seguridad social?
Aldo Neri. Médico sanitarista. Ex ministro de Salud de la Nación

Últimamente se está hablando mucho de la “sustentabilidad” de la seguridad social (SS), en nuestro país y en otros. No es para menos: una creciente proporción de la población laboral envejece y se retira. La consecuencia es que la relación ocupado/jubilado cae -que es la base de financiación del sistema de reparto con los impuestos al salario que pagan los trabajadores y empleadores-. Eso hace que el estado tiene que acudir a cofinanciarlo con los impuestos generales. Por su parte, la atención de salud crece en su costo más que el PBI y desequilibra muchos sistemas. Y los reclamos de la gente pobre fuera de la economía formal se intensifican y los gobiernos los tratan de atemperar con una u otra medida de asistencia social, que se usa también como instrumento político, criticado por muchos, pero algunos porque no pueden usarlo. La solución que recomiendan los ultra es el sistema de capitalización del sistema jubilatorio, que resulta un colosal negocio financiero y no un beneficio para el conjunto. A su vez, el alto gasto de la seguridad social se convierte en un problema económico de costo productivo que incentiva la discusión entre y dentro de países de sistemas de bienestar caro o barato. El resultado de todo esto es que se incrementa la desigualdad y la bronca social, alimentada por un cambio cultural frente a los derechos sociales que es ambivalente: por un lado un progreso para la equidad, y por el otro, basura demagógica.
Centremos en Argentina. Tiene los problemas ya enunciados, y, como sucede en todo el mundo, alrededor de las áreas del sistema se desarrollan también áreas de poder corporativo que “racionalizan” sus intereses, declamándolos en pro del bienestar del pueblo. La dirigencia sindical hace años resignó, en el campo de jubilaciones y asignaciones familiares, la convicción de que “los impuestos al salario de la SS son nuestros porque son salario diferido”, ante la estatización de las jubilaciones de Perón. Pero consolida con Onganía su poder en el campo de la salud con la cesión y generalización de las obras sociales, y los empresarios aprueban con una sonrisa, en la esperanza de que así alivie la presión del sindicato por las reivindicaciones, y algunos previendo buenos negocios como los que en los últimos 25 años tienen con las obras sociales.
Con los Kirchner crecen las jubilaciones por invalidez, las pensiones no contributivas y ahora, con el nuevo gobierno, las pensiones por vejez de los que quedan fuera del sistema jubilatorio, todo lo cual funciona en muchos casos como seguro de desempleo o clientelismo electoral. Con las moratorias se supera el 90% de la población de más de 65 años cubierta por jubilaciones, y la asignación al hijo (AUH) con compromisos de educación y salud es extensa. Todo esto, sumados a los programas más o menos asistenciales que atienden a necesidades perentorias de los más pobres, más las tecnocracias y las burocracias crecientes, que con criterios diferentes administran este enjambre, suponen, a la par de sus beneficios, una desigualdad social y una discriminación implícita, y un gasto ineficiente.
Retomemos el tema del papel de los impuestos generales: va creciendo su participación mundial en la financiación de la SS anunciando, muy desprolijamente, la evolución hacia un ingreso universal ciudadano sustentado en un sistema impositivo que garantice una mejor redistribución del ingreso, y al mismo tiempo, demuestra que protección social y sistema impositivo son dos vertientes de la misma responsabilidad del estado. La SS la paga toda la población, y si tenemos la mitad de los trabajadores en la economía informal, la pagan también los que no reciben sus beneficios. Los frutos de los impuestos son de todos, no son de algunos. En el siglo XIX votaban en muchos países sólo los propietarios, era una ciudadanía restringida, progresó la concepción de derechos y ahora votan todos. El impuesto está muy ligado a la ciudadanía, y en otro artículo yo recordaba que hasta los pordioseros pagan impuestos en el precio que compran un sandwich. Todo el desorden actual sin embargo va delineando un perfil de doctrina: nadie debería quedar desvalido, aunque contradictoriamente la sociedad ahora acentúe la desigualdad. Vale pronosticar que la construcción futura tiene dos ejes fuertes e interdependientes: un ingreso básico ciudadano universal e igualitario y un sistema impositivo también universal y equitativo.